EL MAYOR DEPREDADOR AMBIENTAL DE QUINTAA ROO
馃憠 “El Zar del Sascab”, aparte de depredar del predio Balam Tun, comete evasi贸n fiscal al no declarar los impuestos por los millones de metros c煤bicos extra铆dos ilegalmente, adem谩s de que enfrentar铆a fraude procesal por nueva invasi贸n
El 22 de junio del 2021 la Fiscal铆a General del Estado hizo entrega en calidad de deposito ministerial del predio denominado Balam Tun a su propietario quien hab铆a entablado una demanda por despojo al due帽o de la empresa Agregados y Bloques del Carmen (ABC) S.A. de C.V., Eduardo Sol铆s Preciat,
Sol铆s Preciat se encontraba en prisi贸n domiciliaria en M茅rida, Yucat谩n; el arraigo se finc贸 por los delitos de robo, despojo y delitos en materia ambiental relacionados en la carpeta administrativa 348/2020; sin embargo, ahora goza de libertad a cambio de 2 millones de pesos que habr铆an terminado en las manos del juez Carlos Lima.
Luego de un litigio de varios a帽os el due帽o ABC a Eduardo Sol铆s Preciat, le fue ordenado abandonar el predio que no es de su propiedad y entregarlo a su due帽o. La maquinaria de la empresa ABC, sali贸 del predio y le fue decretado el arraigo domiciliario a Eduardo Sol铆s Preciat.
El escrito entregado durante la clausura del predio, se ordena que dicho predio sea entregado al se帽or Marciano Toledo S谩nchez, documento 煤nico de la Fiscal铆a General del Estado FGE/QR/SOL/08/3470/2016 y carpeta de investigaci贸n n煤mero FGE/QR/DRPRM/UDP/01/2015/2018.
NARRATIVA DE LOS HECHOS DEL FRAUDE PROCESAL
En fecha 21 de septiembre de dos mil diecisiete, Sergio Porfirio Ceh Canto, apoderado legal de la persona moral Agregados y Bloques del Carmen Sociedad An贸nima de Capital Variable, dio contestaci贸n a la demanda, ofreciendo diversos medios de prueba, sin embargo, se interpuso incidente de falta de personalidad, el cual se declar贸 fundado en fecha veintis茅is de febrero del a帽o dos mil dieciocho, por lo que se le declaro en rebeld铆a a la Ley y se le tuvo confesando los hechos de la demanda, no admiti茅ndose sus medios de prueba ofrecidos en la contestaci贸n, entre ellos LOS CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO celebrados entre Argemiro G贸ngora Gonz谩lez, en su car谩cter de Administrador 脷nico de la Sociedad Mercantil, denominada Desarrolladora Urbana y Tur铆stica, como Arrendadora y el se帽or Inocencio Andr茅s Cuevas Baduy en su car谩cter de Apoderado Legal de la Sociedad Agregados y Bloques del Carmen como arrendataria y que que fueron protocolizados ante la fe del Notario P煤blico n煤mero Veintiocho en el Estado, con fecha veintiocho de Julio de dos mil diecis茅is, respecto a los inmuebles CALOTMUL I Y II.
El grave da帽o ambiental de la invasi贸n realizada por Eduardo Sol铆s Preciat y su empresa ABC
Los bienes inmuebles mencionados en controversia (Calotmul I y II, asi como Balantun), resultando evidente que los primeros son inexistentes, es decir, fueron creados a solicitud de Eduardo Sol铆s Preciat y que se ordenaran inscribir en el Registro Publico de la Propiedad y el Comercio de Playa del Carmen, perteneciente en ese entonces al Municipio de Cozumel (hoy Municipio de Solidaridad), mismo que en calidad de apoderado legal del se帽or Marcial Zaval Canul celebr贸 contrato de arrendamiento en fecha primero de diciembre de 2003 en calidad de arrendador con la empresa moral Agregados y Bloques del Carmen, como arrendataria y representada por Eduardo Sol铆s Azarcoya hijo de Sol铆s Preciat, cuyo destino del inmueble fue para explotaci贸n para extraer material p茅treos para la industria de la construcci贸n contrato que cuenta con vigencia hasta el a帽o dos mil veintitr茅s y que fue firmado ante el Notario Publico numero 15 del Estado de Yucat谩n, Mario Fernandez Torre, por lo que se reitera con ello generaron en autoridades la ilusoria idea de la existencia de dichos bienes inmuebles y que contaban con posesi贸n de diez a帽os, pues a trav茅s de estos instrumentos obtuvieron permisos ante autoridades para explotar la extracci贸n del materia p茅treo
Luego ent贸nces los contratos de arrendamientos celebrados entre Argemiro G贸ngora Gonz谩lez, en su car谩cter de Administrador Unico de la Sociedad Mercantil, denominada Desarrolladora Urbana y Tur铆stica y el se帽or Inocencio Cueva Baduy en su car谩cter de Apoderado Legal de la Sociedad de Agregados y Bloques del Carmen, como arrendataria y que fueron protocolizados ante la fe del Notario Publico numero Veintiocho en el Estado, en fecha 28 de Julio de 2016, respecto a los inmuebles CALOTMUL I Y II, fueron los dos actos jur铆dicos simulados de forma bilateral por ambas personas morales, pues ambos maquinaron dichos contratos a sabiendas que Desarrolladora urbana y Tur铆stica ya no contaba con los supuestos derechos posesorios que adquiri贸 del se帽or Marcial Zaval con quien celebro contrato cesi贸n de derechos de fecha 8 de marzo de 2005 que tambi茅n fue protocolizado mediante escritura p煤blica de fecha 22 de abril del 2005, pasada ante la Fe del notario P煤blico Suplente n煤mero 28 en el Estado de Quintana Roo, Salim Garrido Hadad.
Pues como se mencion贸 se cancelaron las actas de protocolo 911 y 909 con las que el se帽or Marcial Zaval Canul, hab铆a obtenido mediante resoluci贸n judicial la declaratoria de posesi贸n de los citados inmuebles, de ah铆 que esos efectos jur铆dicos hayan trascendido hasta la cesi贸n de derechos que celebro con la persona moral Desarrolladora Urbana y Tur铆stica de lo cual evidentemente ten铆a conocimiento tambi茅n Agregados y Bloques del Carmen, pues el apoderado legal del se帽or Marcial Zaval Canul, es el Administrador 煤nico de Eduardo Sol铆s Preciat quien tambi茅n figura en la empresa Agregados y Bloques del Carmen, luego entonces se confabularon para crear dichos instrumentos jur铆dicos y obtener con ellos la creaci贸n ficticia de los inmuebles, y las autorizaciones administrativas para su explotaci贸n.
Y es que en la clandestinidad del TSJQRoo se oper贸 la omisi贸n de la valoraci贸n en el ofrecimiento y desahogo de las pruebas ofrecidas por el Ingeniero Marciano Toledo S谩nchez, ya que a pesar de encontrarse dentro de las pruebas documentaci贸n en donde se desprende y acredita que la persona jur铆dica Desarrolladora Urbana y Tur铆stica S.A. de C.V., est谩 cometiendo un FRAUDE PROCESAL para tratar de apoderarse il铆citamente el predio Balam Tun. Siendo as铆, que la Juez, teniendo pleno conocimiento de que la solicitud realizada era incorrecta, procedi贸 a favor de la multicitada persona jur铆dica.
Con peque帽os, detalles como los mencionados, son un claro ejemplo de que el Magistrado Lima Carbajal y la juez primero civil de primera instancia del distrito judicial de Solidaridad Quintana Roo Clara Alicia Loeza Granillo manipulan a favor Sol铆s Preciat el EXPEDIENTE 520/201, ellos manipulan y opera juicios al mejor postor.
Ahora bien, durante el tiempo que estuvo depredando el predio Balam Tun, Eduardo Sol铆s extrajo material p茅treo en 100 hect谩reas que nos arrojar铆an un mill贸n de metros cuadrados; las excavaciones son a una profundidad de 6 metros, unos 6 millones de metros c煤bicos a un costo de 150 mil pesos, ser铆an cerca de 900 millones de pesos de los cuales, seg煤n declaraciones hacendarias de dichas empresas, no aparecen, por lo cual, la SHCP y el SAT, ya tienen conocimientos.
Es decir, en puerta, de concretarse la nueva invasi贸n avalada por una juez y operada por el magistrado Lima Carbajal, Eduardo Sol铆s estar铆a cometiendo fraude procesal, adem谩s de la evasi贸n fiscal de miles de millones de pesos.
